Spring Boot 예제 2 - 객체 지향 원리 적용 (1)

 

 

새로운 할인 정책 개발

 

새로운 할인 정책을 확장해보자.

 

 

 

새로운 할인 정책 적용과 문제점

 

방금 추가한 할인 정책을 어플리케이션에 적용해보자.

할인 정책을 변경하려면 클라이언트인 OrderServiceImpl 코드를 변경해야 한다. -> 문제점 발견

 

 

문제점

• 우리는 역할과 구현을 충실하게 분리했다. (O)
• 다형성 활용, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다. (O)
• OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수했다. -> 그렇게 보이지만 사실은 아니다.

DIP: 주문 서비스 클라이언트(OrderServiceImpl)는 DiscountPolicy 인터페이스에 의존하면서 DIP를 지킨 것 같지만

추상(인터페이스)뿐만 아니라 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있다. DIP 위반

추상(인터페이스) 의존: DiscountPolicy

구체(구현) 클래스: FixDiscountPolicy, RateDiscountPolicy

 

• OCP: 변경하지 않고 확장할 수 있다?

지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 준다. 따라서 OCP를 위반한다.

 

DIP 위반

OCP 위반

 

 

 

어떻게 문제를 해결할 수 있을까?

 

• 인터페이스에만 의존하도록 코드 변경 (DIP)

//    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
    private DiscountPolicy discountPolicy;

--> NPE(Null Pointer Exception)

 

• 해결 방안

이 문제를 해결하려면 누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 DiscountPolicy의 구현 객체를 대신 생성하고 주입해주어야함.

 

 

 

 

관심사의 분리

 

애플리케이션을 하나의 공연이라 생각해보자. 각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자.

실제 배역 맞는 배우를 선택하는 것은 누가 하는가?

 

로미오와 줄리엣 공연을 하면 로미오 역할을 누가 할지 줄리엣 역할을 누가 할지는 배우들이 정하는게 아니다.

이전 코드는 마치 로미오 역할(인터페이스)을 하는 레오나르도 디카프리오(구현체, 배우)가 줄리엣 역할(인터페이스)을 하는 여자 주인공(구현체, 배우)을 직접 초빙하는 것과 같다.

디카프리오는 공연도 해야하고 동시에 여자 주인공도 공연에 직접 초빙해야 하는 다양한 책임을 가지고 있다.

 

 

관심사를 분리하자.

공연을 구성하고, 배우를 섭외하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 필요한 시점이다.

공연 기획자를 만들고, 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리하자.

 

 

AppConfig 등장 (for DIP)

애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자.

 

public class AppConfig { 

// 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성
// 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결)해준다. Injection

    public MemberService memberService() {
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    }

    public OrderService orderService() {
        return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(), new FixDiscountPolicy());
    }

}

 

public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }

    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId); // 회원정보 조회
        int discountPrice = discountPolicy.discount(member, itemPrice); // 할인 정책

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice);
    }
}

 

• 설계 변경으로 MemberServiceImpl 은 MemoryMemberRepository를 의존하지 않는다.
• MemberRepository 인터페이스만 의존한다.
• MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.
• MemberServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.
• MemberServiceImpl 은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.

 

 

회원 객체 인스턴스 다이어그램

 

appConfig 객체는 memoryMemberRepository 객체를 생성하고,

그 참조값을 memberServiceImpl 을 생성하면서 생성자로 전달한다.

 

클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서

DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.

 

 

public class OrderApp {
      public static void main(String[] args) {
          AppConfig appConfig = new AppConfig();
          MemberService memberService = appConfig.memberService();
          OrderService orderService = appConfig.orderService();
          long memberId = 1L;
          Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
          memberService.join(member);
          Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);
          System.out.println("order = " + order);
      }
}

 

 

AppConfig 리팩터링

 

현재 AppConfig는 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 보이지 않는다.

 

public class AppConfig {
    // 설계에 대한 그림이 구성정보에서 그대로 드러나는 것 

    public MemberService memberService() {
        // 내가 구현할 어플리케이션에는 memberServiceImpl을 쓸거야
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    private MemberRepository memberRepository() {
        // 메모리로 할거야
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public OrderService orderService() {
        // orderServiceImpl를 쓰는데 현재 내 memberRepository에서 쓰는거랑 discountPolicy에서 쓰는거 가져올거야
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        // 할인정책은 Fix 정책 쓸거
        return new FixDiscountPolicy();
    }
}

 

• 중복 제거
• 역할과 구현 클래스 구분

 

 

새로운 구조와 할인 정책 적용

 

 

정액 할인 정책을 정률 할인 정책으로 변경해보자.

FixDiscountPolicy -> RateDiscountPolicy

 

==> AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 사용 영역과 객체를 생성하고 구성하는 영역으로 분리 되었다.

 

 

 

이제 할인 정책을 변경해도 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 된다.

사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.

 

AppConfig를 애플리케이션의 공연 기획자로 생각하자.

공연 기획자는 공연 참여자인 구현 객체들을 모두 알아야한다.

 

 

전체 흐름 정리

 

새로운 할인 정책 개발

할인정책 인터페이스를 받아서 다형성을 통해 추가 개발

 

새로운 할인 정책 적용과 문제점

클라이언트 코드인 서비스 구현체도 함께 변경해야함

주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy도 의존 -> DIP 위반

 

관심사의 분리

애플리케이션을 하나의 공연으로 생각

공연 기획자인 AppConfig가 등장

애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성하기 위해, 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임

클라이언트 객체는 역할 실행에만 집중 (책임이 명확해짐)

 

AppConfig 리팩터링

구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리

역할이 잘 드러남

중복 제거

 

새로운 구조와 할인 정책 적용

AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과 구성 역역으로 분리됨

할인 정책을 변경해도 AppConfig가 있는 구성 영역만 변경하면 됨.

사용 영역은 변경할 필요가 없음. 주문서비스 코드도 변경하지 않음.